Nguyễn Hữu Vinh (Ba Sàm)
Việc cơ quan điều tra phải phát lệnh truy nã bà Nhàn AIC từ 6 tháng trước thì đã rõ. Thế nhưng sau đó, dư luận trên mạng xã hội, đài quốc tế đều có thông tin bà đã ở nước ngoài từ lâu trước khi vụ án được khởi tố. Vậy tại sao không có lệnh truy nã quốc tế? (1)
Cho tới hôm qua, nhiều báo đưa tin đã có kết luận điều tra và đã có lời kêu gọi bà Nhàn cùng các đồng phạm đang bỏ trốn hãy ra đầu thú. Đáng chú ý trong đó có câu “yêu cầu bà Nhàn và bảy người khác đang bỏ trốn đến Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an hoặc cơ quan công an nơi gần nhất đầu thú” (2). Nếu Bộ Công an biết bà Nhàn (và cả các đồng phạm kia) có thể đang ở nước ngoài thì có lẽ phải có thêm câu “… hoặc trình diện cơ quan đại diện ngoại giao VN ở nước ngoài để được làm thủ tục về nước đầu thú với cơ quan công an trong nước”, chẳng hạn.
Từ đó có thể phán đoán Bộ Công an coi bà Nhàn đang/ hoặc sắp có mặt ở trong nước, dưới dạng nào đó.
Thế nhưng, sáng nay, 12/11, báo Tuổi trẻ lại có bài tiếp về vụ việc này, trong đó có câu “Cơ quan điều tra cho biết đã truy nã toàn quốc, truy nã quốc tế với bà Nhàn …” (3), trong khi hoàn toàn không có báo nào khác có được chi tiết “truy nã quốc tế” như Tuổi trẻ. Không biết là báo này nhầm lẫn hay có lý do nào khác.
Song dù thế nào thì với lệnh truy nã quốc tế so với chỉ truy nã trong nước, cái lợi/ bất lợi đều có cả. Với những vụ như Hồ Thị Kim Thoa, Trịnh Xuân Thanh thì đã rõ tính hai mặt đó. Với vụ Nhàn AIC thì cái BẤT LỢI chắc chắn là lớn hơn nhiều so với tất cả các vụ khác từ trước tới nay.
Không chỉ do dư luận trong phạm vi hẹp rỉ tai nhau trong tháng qua rằng bà Nhàn đã được “đưa” về nước (trước đó còn nhiều thông tin ly kỳ nữa), hay do cách thông tin từ hôm qua trên các báo, thì cũng có thể tưởng tượng được ít nhiều về khả năng bà Nhàn “đầu thú”.
Nếu sẽ có đầu thú thực sự (chứ không như kiểu của Trịnh Xuân Thanh – (4), có thể là bởi trước tiên bà vẫn tự coi mình là người có nhiều công lao rất lớn với nhà nước VN, qua bức thư được lan truyền sau khi khởi tố vụ án (gần như chắc chắn là của bà) (5); và bà muốn nhà nước VN phải đánh giá công minh CÔNG-TỘI của mình. Mà muốn có được điều đó (dù vô cùng mong manh), thì chỉ có một hy vọng là phải đối diện với ít nhất một phiên tòa.
Còn nếu là “đầu thú” theo một cách đặc biệt nào đó mà chúng ta không thể biết được, thì cũng có thể hiểu rằng đó là cách mà phía nhà nước VN cũng như bản thân bà đều có những cái LỢI lớn.
Ngược lại, với bức thư nói trên, và với những gì bà đã quá hiểu về hệ thống chính trị này, có thể hình dung bà Nhàn chỉ mới “dạo nhạc” để gửi đi tín hiệu cho thấy bà đang đầy xúc cảm và thừa sức, dư quyết tâm để sẽ trình diễn hẳn một vở “đại nhạc kịch” nhiều chương hồi, hoành tráng chưa từng thấy. Những ai thích nghe, ai sợ nghe đến … chết đứng, sống dở chết dở, chúng ta có thể đoán được phần nào. Nếu quả đúng vậy thì bà phải vận hết mọi năng lực thiên bẩm để có thể an toàn mà trình diễn dần vở “nhạc kịch” đó chứ, dễ gì mà chịu nộp mạng?
—
Ghi chú:
(1) 3477. Bà Nhàn “Mặt trời mọc”: Lại bị khởi tố, vẫn chưa có lệnh truy nã đỏ quốc tế
(2) Bộ Công an yêu cầu cựu chủ tịch AIC Nguyễn Thị Thanh Nhàn và bảy người khác ra đầu thú
(3) Bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn đưa hối lộ hơn 43 tỉ, đang bỏ trốn vẫn bị đề nghị truy tố
(4) 3650. Tòa Đức xử nghi phạm ‘bắt cóc Trịnh Xuân Thanh’ trước ngày Thủ tướng Scholz thăm VN
(5) 3303. Bà Nhàn “Mặt trời mọc”: Bức “tâm thư” đẫm nước mắt từ Nhật, Luxembourg, hay … Đức?
